Одной неосторожной фразы иногда хватает, чтобы артисту годами напоминали не песни, а скандал. С Лаймой Вайкуле так и вышло. Когда то её имя звучало рядом с «Вернисажем», «Ещё не вечер», строгими костюмами, короткой светлой стрижкой и особой прибалтийской сдержанностью. А теперь разговор всё чаще уходит в сторону политики, денег и старых обид.
И вот на этом фоне Прохор Шаляпин, по сообщениям из интервью, позволил себе грубый выпад в адрес Вайкуле. Он публично назвал певицу словом «эскортница». Сказать можно что угодно. Но доказать, особенно когда речь идёт о репутации живого человека, совсем другое дело.
Подтверждений подобным обвинениям нет. И это надо произнести вслух, без кривых улыбок и недомолвок. Потому что зритель вправе возмущаться словами артистки, но не обязан принимать оскорбление за правду.
Фраза, которая задела память
Самая тяжёлая репутационная тень за Вайкуле тянется после её высказывания о советском времени. Певица говорила о маленьких выплатах за концерты и пластинки, а затем прозвучала формулировка о том, что она «содержала весь Советский Союз».
Вот тут народ и ахнул.
Для самой артистки, возможно, это была эмоциональная жалоба на старую систему, где звезда собирала залы, а получала несоразмерно скромные деньги. Такое действительно многих задевало. Артисты работали много, гастролировали без передышки, а основная выручка проходила через государственные структуры.
Но слова ведь тоже имеют вес. Особенно, если их произносит человек, которого слушают несколько поколений.
Одно дело сказать: «Нас недооценивали». Тут можно спорить, соглашаться, вспоминать детали. И совсем другое, поставить себя над миллионами людей, которые вставали затемно, шли на заводы, дежурили в больницах, учили детей, стояли в очередях за самым необходимым.
Публика старше пятидесяти такие вещи чувствует кожей. Её не проведёшь красивой формулировкой. Потому что за каждым советским рублём была чья то смена, чья то усталость, чьи то руки в муке или машинном масле.
Шаляпин сказал громко, но попал ли в цель?
Прохор Шаляпин умеет устроить шум буквально из одной реплики. У него это талант, как ни крути. Он прекрасно понимает, что спокойный комментарий никто не понесёт в заголовки, а грубое словцо разлетится за час.
Но здесь он, на мой взгляд, перегнул палку.
Можно хоть сто раз не принимать взгляды Лаймы Вайкуле. Можно вспоминать её заявления, спорить с её оценками прошлого, не ходить на её концерты. Это нормальная реакция зрителя. Но когда спор скатывается к унизительным намёкам на личную жизнь женщины, разговор становится грязным.
А грязь, знаете, липнет ко всем.
Я много лет работаю со сценическими образами и хорошо знаю одну простую вещь: публика прощает неудачный костюм, фальшивую ноту, даже неудачное интервью. Но она плохо переносит высокомерие. И ещё хуже, когда вместо аргументов в ход идёт унижение.
Шаляпин хотел поставить Вайкуле на место. А получилось, что он показал, насколько быстро публичная дискуссия превращается в базарную ссору. Громко. Обидно. И без всякой пользы.
Советская звезда не обязана быть безгрешной
Вайкуле сегодня многим неудобна. Это факт. Она высказывалась резко, защищала Аллу Пугачёву, появлялась на мероприятиях, которые часть российской аудитории воспринимает болезненно. И после этого любое её слово рассматривают буквально под лупой.
Но не надо делать вид, будто до последних лет в её карьере ничего не было.
Была эстрада восьмидесятых. Были песни, под которые женщины красились перед зеркалом, а мужчины молча прибавляли звук в машине. Была манера держаться, которой многие артистки потом пытались подражать: чёрный силуэт, точные линии, минимум лишних жестов. Она не мельтешила. Не заигрывала. Просто выходила и держала зал.
В этом, кстати, была её большая сила.
Да, время всё меняет. Человек может сказать такое, после чего зритель отворачивается. Может потерять чувство меры. Может не понять, почему его собственные слова так больно ударили по тем, кто ещё вчера покупал билеты и считал его почти родным.
Но прошлые заслуги не дают индульгенцию на всё. И нынешнее раздражение публики не даёт права придумывать человеку непроверяемое прошлое. Тут, как говорится, либо крестик снять, либо трусы надеть. Нельзя требовать уважения к своей позиции и тут же растаптывать чужое имя.
У Лаймы Вайкуле вновь появились публичные поводы, концерты, фестивальные новости, обсуждения будущих выступлений. И тут же из старого шкафа достали всё, что годами лежало на полке: фразу про СССР, споры вокруг Пугачёвой, политические высказывания, резкий комментарий Шаляпина.
Так устроена наша светская память. Она ничего не выбрасывает.
Стоит артисту снова выйти в свет, как ему припомнят каждую неловкость. Иногда заслуженно. Иногда уже с таким количеством домыслов, что от исходной истории остаётся только фамилия. А дальше всё несётся по накатанной: один написал, другой добавил, третий уже уверен, что лично видел и слышал.
Лайма Вайкуле может вызывать раздражение. Её фраза о «содержании» Советского Союза и правда для многих звучит обидно и самоуверенно. Но грубое обвинение, брошенное в эфире, не становится фактом только потому, что его приятно переслать знакомой со словами: «Ну я же говорила».
А вы как считаете, где заканчивается справедливая критика артиста и начинается унижение, после которого уже стыдно не тому, кого ругают, а тому, кто это произнёс?
