«Мы платили за его хоромы» – так можно сформулировать главную претензию, которая красной нитью проходит через эту историю. Роскошный концертный комплекс, огромные суммы, льготные условия и обещания служить культуре. А потом возникает простой вопрос: для кого на самом деле строилось всё это великолепие?
Речь идёт о московском концертном зале, который долгие годы ассоциировали с большим шоу-бизнесом и именем Филиппа Киркорова. Масштаб там действительно описывается почти дворцовый – тысячи зрителей, гигантская сцена, дорогая техника, роскошные гримёрки. Одним словом – РАЗМАХ.
Я прекрасно помню районные дома культуры, где дети занимались танцами, женщины пели в хоре, а на праздники собирался весь микрорайон. Поэтому, когда читаешь про диваны стоимостью в миллионы и гримёрные размером с хорошую квартиру, невольно думаешь: а культура точно начинается с мрамора?
По исходной версии, только световое оборудование комплекса оценивалось в десятки миллионов рублей, дорогостоящую акустику привозили из Европы, а для артистов оборудовали два десятка просторных помещений. Отдельная гримёрка и вовсе напоминала полноценное жильё.
Имелся и ресторан для избранной публики, где один вечер мог обходиться гостю в сумму, которую многие семьи растягивают на недели. Всё должно было говорить посетителю одно: вы попали не просто на концерт, вы попали в мир БОЛЬШИХ денег.
А кто за этот праздник платил?
Самая болезненная часть истории начинается здесь. Утверждается, что строительство финансировалось не исключительно из частного кармана, а при участии кредитных средств на необычайно выгодных условиях.
Кроме того, объект якобы получал земельные и налоговые преференции в обмен на определённые социальные обязательства. И вот тут у обычного человека вполне закономерно закипает чайник.
Если государство помогает культурному проекту, разве не логично ожидать доступных концертов, программ для детей, ветеранов и многодетных семей?
Однако картина выглядит совсем иначе. Билеты – десятки тысяч рублей. VIP-места – суммы, от которых хочется переспросить: это билет на концерт или первоначальный взнос за автомобиль?
Обещали одно, получилось другое
Дальше история приобретает совсем неприятный оборот. При проверке выяснилось, что социальные обязательства выполнялись лишь на бумаге.
Благотворительных мероприятий должно было проводиться множество, но фактически их оказалось значительно меньше заявленного. Возникли и вопросы к финансовой стороне работы комплекса, налогам и структуре собственности.
После этого дело дошло до суда, а само здание перешло государству без выплаты компенсации прежнему владельцу.
Вот здесь и появляется то самое чувство, которое многие называют восстановлением справедливости. Не потому, что кому-то хочется увидеть богатого человека бедным. Совсем нет. А потому, что любые льготы предполагают ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
Теперь места должны хватить всем
Самый символичный поворот этой истории – предполагаемая новая жизнь огромного зала. Вместо закрытых мероприятий для обеспеченной публики там, согласно описанию, планируют проводить программы для военнослужащих, ветеранов и их семей.
И меня особенно цепляет одна деталь: доступность. Если раньше посещение мероприятия могло ударить по семейному бюджету молотком, то теперь заявляется совершенно другой принцип – никаких заоблачных цен и демонстративного разделения публики на «простых» и VIP.
Вот, пожалуй, где проходит настоящая граница между роскошью и культурой. Культура ведь не должна спрашивать у человека толщину кошелька перед тем, как открыть двери.
Когда огромный зал, дорогое оборудование и просторная сцена действительно работают для людей, всё это перестаёт выглядеть бессмысленным дворцом тщеславия. А если общественные ресурсы использовались для создания закрытого мира избранных, то вопрос «за чей счёт банкет?» рано или поздно всё равно прозвучит.
Как считаете вы, если культурный объект получает серьёзную поддержку и льготы, должен ли он в первую очередь оставаться доступным для обычных людей?
