Есть в нашем кинематографе истории, которые, кажется, известны всем. Но за внешним лоском славы и громкими именами часто скрываются настоящие человеческие драмы — истории принципов, преданности и непростых решений.
Одна из таких историй связана с двумя выдающимися личностями: актрисой Ией Саввиной и режиссером Андреем Кончаловским. Их творческий союз мог бы подарить зрителям еще один шедевр, но закончился громким скандалом. Почему? Давайте разберемся.
Случайная актриса с неизменным характером
Ия Саввина — тот самый случай, когда талант пробивает себе дорогу вопреки всем обстоятельствам. Она никогда не мечтала о сцене, всерьез готовилась стать журналисткой и поступила на факультет журналистики МГУ. Но судьба распорядилась иначе.
Еще студенткой она начала заниматься в Студенческом театре МГУ, которым руководили такие мэтры, как Ролан Быков. Уже тогда ее невероятный талант был очевиден всем. Спектакль «Такую любовь» с ее участием собирал настоящие аншлаги. Именно на одном из таких спектаклей ее и заметил Алексей Баталов.
Баталов позже вспоминал, что был поражен природным обаянием и внутренней силой молодой актрисы. Он буквально за руку привел ее к режиссеру Иосифу Хейфицу, который как раз безуспешно искал актрису на роль Анны Сергеевны в фильме «Дама с собачкой».
Уговаривать Саввину, на тот момент уже работавшую в издательстве «Детгиз», долго не пришлось. Так состоялся ее кинодебют, который мгновенно сделал ее звездой всесоюзного масштаба. После успеха картины ее приняли в труппу Театра имени Моссовета и сразу ввели на главную роль в постановке «Нора».
Коллеги отзывались о Саввиной как о человеке со сложным характером. Но ее «сложность» была не капризом звезды, а следствием невероятной требовательности — прежде всего к себе, а затем уже к окружающим. Она не терпела небрежного отношения к работе, всегда играла в полную силу и ждала того же от других. При этом сама она искренне смущалась, когда ее хвалили, и никогда не страдала звездной болезнью.
Неожиданная дружба и верность принципам
Удивительно, но именно эта требовательная и принципиальная актриса нашла общий язык с двумя великими женщинами, известными своими непростыми характерами, — Любовью Орловой и Фаиной Раневской. Между ними зародилась искренняя и глубокая дружба.
В день премьеры Саввиной в «Норе» она получила огромную корзину цветов от Любови Орловой, которая до нее играла эту же роль. А от Фаины Раневской ей достался на память перстень-печатка, который Ия потом носил, не снимая. Дома у нее висел акварельный пейзаж, нарисованный Раневской.
Эта дружба говорит о многом. Раневская и Орлова, гении своего дела, разглядели в молодой коллеге не только талант, но и родственную душу — человека, для которого искусство не было пустым звуком.
Ия Саввина умела дружить, была душой любой компании, но при этом никогда не шла на компромиссы, когда дело касалось работы. И именно эта черта характера привела к самому громкому скандалу в ее карьере.
«История Аси Клячиной»: запрещенный шедевр и творческое единство
В 1967 году Андрей Кончаловский пригласил Саввину на главную роль в своем новом фильме «История Аси Клячиной, которая любила, да не вышла замуж». Картина стала особенной для обоих.
Съемки проходили в селе Кадницы Горьковской области. В картине было задействовано всего три профессиональных актера: Ия Саввина, Любовь Соколова и Александр Сурин. Все остальные роли играли местные жители. Несмотря на это, на площадке царила удивительно теплая и творческая атмосфера.
Саввина позже вспоминала, что Кончаловский ее совершенно очаровал своим нестандартным подходом к режиссуре, глубоким умом и уникальным видением. Она прониклась к нему огромным уважением.
Однако фильм не вышел в широкий прокат и пролежал «на полке» целых 20 лет. Но для Саввиной эта работа навсегда осталась дорогим и важным этапом в ее жизни.
«Курочка ряба»: сценарий, который все изменил
Спустя два десятилетия, когда «История Аси Клячиной» наконец вышла на экраны и получила заслуженное признание (включая премию «Ника» и Государственную премию СССР), Кончаловский решил снять продолжение — фильм «Курочка ряба».
Естественно, он обратился к своей старой съемочной группе. Ия Саввина предварительно согласилась. Но все изменилось, когда она получила и прочитала сценарий.
Новая картина по замыслу режиссера должна была разворачиваться спустя 30 лет после событий первой части. Однако сценарий, который Кончаловский написал в соавторстве с Виктором Мережко, кардинально отличался от всего, что было раньше. Повествование было выдержано в лубочной, фантасмагорической манере.
Прочитав сценарий, Саввина пришла в ярость. Она не просто разозлилась — она почувствовала себя оскорбленной. И как актриса, и как человек.
Она сочла, что такой подход не просто искажает первоначальную идею, но и унижает русский народ, превращая его жизнь в грубый и нелепый лубок. Для нее, всегда относившейся к своей работе и к людям с максимальным уважением, это было неприемлемо.
Скандал: принципы против амбиций
Саввина не стала молчать или отказываться от роли под благовидным предлогом. Она устроила Кончаловскому и Мережко настоящий скандал. В довольно резкой форме она высказала режиссеру все, что думает о новом сценарии.
Она прямо заявила, что считает сценарий «уничижительным для русского человека» и в этом «действе» она участвовать не намерена.
Это был не каприз обиженной актрисы, а осознанная и принципиальная позиция. Она была верна себе — той самой девушке, которая когда-то пришла в кинематограф без профессионального образования, но с четкой системой моральных координат.
Для Кончаловского это стало ударом. Но выбор был сделан. Роль в итоге исполнила другая великая актриса — Инна Чурикова. Говорят, что Саввина так и не посмотрела готовый фильм. Ей вполне хватило прочитанного сценария.
Эпилог: цена принципов
История этого конфликта — не просто курьез из жизни советского кинематографа. Это история о том, что для некоторых творческих людей их убеждения и моральные принципы важнее, чем слава, работа с гениальным режиссером или возможность сняться в потенциально успешном проекте.
Ия Саввина доказала это всей своей жизнью. За ее хрупкой и женственной внешностью скрывался характер воина, готового стойко переносить все невзгоды и никогда не предавать себя. Она была верна — людям, профессии, собственным принципам. И своей Родине, как бы пафосно это ни звучало.
Ее скандал с Кончаловским — не пример дурного характера, а урок профессиональной и человеческой честности, который актуален и сегодня.
