Когда человек, получающий из государственного бюджета суммы с шестью нулями, с вальяжной ухмылкой смотрит в объектив камеры и называет обычных работяг презрительными дворовыми кличками, становится кристально ясно, что золотая клетка Останкино окончательно оторвалась от реальности.
Современное телевидение давно превратилось в специфический конвейер по производству эмоций. Мы, зрители, казалось бы, выработали стойкий иммунитет к искусственным скандалам, постановочным крикам и картонным экспертам, кочующим из одной дневной студии в другую.
Мы привыкли фильтровать этот информационный шум. Но иногда в эфире происходит нечто такое, что пробивает даже самую толстую броню зрительского скепсиса.
Происходит сбой матрицы, обнажающий истинное и крайне неприглядное отношение медийных небожителей к тем, кто находится по ту сторону экрана…
Недавний выпуск популярной дискуссионной программы на канале НТВ стал именно таким водоразделом. Ведущий Андрей Норкин, славящийся своим специфическим, граничащим с откровенным цинизмом стилем ведения эфира, произнес фразу, которая мгновенно разлетелась по социальным сетям и вызвала шквал абсолютно справедливого народного гнева.
✦ Наблюдая за тем, как этот человек с интонациями потомственного аристократа решает судьбы простых людей, невозможно не вспомнить одну скрытую деталь из его недавнего прошлого.
✦ Деталь, которая превращает весь его нынешний пафос в абсолютный, чистой воды фарс. Раскроем этот секрет ближе к финалу, и, поверьте, после этого вы посмотрите на моральный облик нашего героя совершенно под другим углом.
Анатомия телевизионного снобизма
Давайте восстановим картину произошедшего. Студия работала в привычном ритме: приглашенные гости с умными лицами обсуждали глобальные проблемы. На повестке дня стоял вопрос демографии, здоровья нации и корпоративной этики — в частности, как владельцам бизнеса стоит выстраивать работу с сотрудниками, имеющими вредные привычки и проблемы с лишним весом. Тема сама по себе сложная, требующая деликатности и глубокого понимания социальных процессов…
Но вместо серьезной аналитики зритель получил плевок. В самый разгар дискуссии ведущий, слегка прищурившись и не скрывая издевательской иронии, выдал мысль, смысл которой сводился к следующему: какой смысл работодателю терпеть в штате тучного, зависимого от никотина человека, который якобы не справляется со своими обязанностями? Посыл был однозначным — таких людей нужно немедленно вышвыривать на улицу.
«Ну а зачем работодателю держать в штате курящего жиробаса, который плохо работает? Давайте его нафиг уволим», — сказал Норкин.
И всё бы ничего, если бы эта мысль была облечена в форму цивилизованной критики. Но для описания человека с лишним весом было использовано максимально уничижительное, базарное слово, которое в приличном обществе не произносят вслух. Слово, бьющее не по профессиональным качествам, а по физиологии. По внешности. По человеческому достоинству…
Ведущий, конечно, попытался подстелить соломку, добавив ремарку о «плохой работе». Но интонация выдала его с головой. Акцент был сделан именно на физических недостатках.
Это был не анализ эффективности труда, а показательная порка, транслируемая на всю страну за счет налогоплательщиков. Тех самых налогоплательщиков, среди которых миллионы не обладают модельными параметрами.
Правда в том, что все устали от того, что с экранов высокомерно учат жизни люди, ни дня не работавшие на реальном, например, тяжелом производстве…
Лица за обидными ярлыками — на ком держится страна
Самое страшное в этой телевизионной риторике — её феноменальная оторванность от жизни. Люди в дорогих костюмах французского кроя, перемещающиеся от загородных особняков до гримерок на автомобилях премиум-класса с личными водителями, судят о мире через тонированные стекла. Они мыслят категориями глянцевых журналов…
Но давайте спустимся с останкинских небес на грешную землю. Кто скрывается за этим собирательным образом «неидеального сотрудника», которого нам предлагают безжалостно выкинуть за борт?
Познакомьтесь, например, с Алексеем. Ему 38 лет, он ведущий системный администратор в крупном региональном банке. Когда рушатся сервера и горят сроки, Алексей не спит сутками, питаясь холодным фастфудом прямо за клавиатурой. Да, он выкуривает по пачке в день от нервного напряжения, и его талия далека от стандартов фитнес-тренеров. Но именно благодаря его «неидеальному» телу и красноглазым бессонным ночам финансовая система целого региона работает без сбоев.
Или возьмем, допустим, Марию Васильевну, главного бухгалтера небольшого завода. Ей 54 года. Она пережила три налоговые проверки, смену руководства и кризис, вытаскивая предприятие из долговых ям. От постоянного сидения за отчетами и колоссального стресса у нее гипертония и пара десятков лишних килограммов.
А как насчет тёти Наташи, повара в детском саду? Женщины, которая встает в четыре утра, чтобы к приходу малышей на столах стояла горячая каша. Всю свою жизнь она проводит у раскаленных плит, вдыхая пары масел и мучную пыль, отчего её фигура давно приобрела монументальные формы.
И что теперь? Выкинуть их всех на улицу? Растоптать их многолетний опыт, преданность делу и реальную пользу только потому, что их внешний вид оскорбляет эстетические чувства холеного телеведущего?
Согласитесь, профессионализм человека измеряется конкретными результатами его тяжелого труда, а не размером одежды, параметрами фигуры и личными привычками?
Закон, о котором забыли в телестудии
Помимо морально-этической катастрофы, в этом телевизионном спиче кроется и вопиющая правовая безграмотность. Призывы избавляться от людей по признаку их внешности или габаритов — это не просто грубость. Это прямое подстрекательство к нарушению законодательства Российской Федерации.
В нашей стране существует Трудовой кодекс. И любой студент первого курса юридического факультета объяснит господину Норкину, что уволить сотрудника за лишний вес или перекуры в положенное время (как бы вредно это ни было для здоровья) — невозможно. Закон четко трактует подобные действия как дискриминацию.
Представьте на секунду, что какой-нибудь впечатлительный начальник, наслушавшись федерального эфира, решит воплотить этот совет в жизнь. Чем это обернется? Немедленным иском в суд, прокурорской проверкой, восстановлением сотрудника в должности и выплатой огромных компенсаций за моральный ущерб и вынужденный прогул.
Бизнес понесет не только финансовые, но и катастрофические репутационные потери. Легко раздавать радикальные советы, находясь в безопасной студии, где за твои слова расплачивается кто-то другой…
Экономика хайпа и цена слова
Зачем же тогда произносятся подобные вещи? Ответ до банальности прост: рейтинги и деньги. По слухам, активно курсирующим в медийной среде, ежемесячный доход ведущего исчисляется суммами около миллиона рублей. Чтобы оправдывать такие гонорары, нужно постоянно удерживать внимание публики. А ничто так не приковывает к экрану, как скандал, резкость и агрессия.
Это классический медийный вброс… Механика, отработанная годами: скажи максимально жестко, задень за живое, спровоцируй общественный взрыв и твоя программа в топе цитируемости. Но есть грань, отделяющая острую журналистику от откровенного хамства. И в этот раз эта невидимая линия была грубо пересечена.
Люди в Сети отреагировали мгновенно. Комментарии под выпусками пылали от возмущения. Зрители резонно замечали, что подобная риторика недопустима на канале, который существует в том числе за счет государственных дотаций, то есть — на деньги тех самых людей, которых в эфире поливают грязью.
Скрытая правда — срыв масок
А теперь пришло время раскрыть ту самую деталь, о которой я упоминал в самом начале. Тот самый парадокс, который делает высокомерные поучения ведущего абсолютно комичными.
Слушая, как этот человек с интонациями непогрешимого судьи и строгого моралиста рассуждает о том, кто достоин работать, а кому пора дать «пинка под зад», трудно поверить в одну вещь. Совсем недавно этот же самый строгий критик в костюме принимал участие в развлекательном шоу «Маска». Знаете, в каком образе он там выступал?
Он прыгал по сцене и развлекал публику, скрываясь внутри гигантского, нелепого костюма Барана…
Да-да, вы не ослышались. Человек, который сегодня с серьезным лицом выносит жестокие вердикты работягам и призывает увольнять людей за несоответствие стандартам, еще вчера добровольно примерял на себя плюшевую шкуру животного ради зрительского смеха и гонорара.
Этот контраст — между плюшевым Бараном из развлекательного шоу и надменным вершителем судеб из политической студии — вскрывает главную болезнь современного ТВ: тотальную фальшь.
Они примеряют на себя любые роли, которые хорошо оплачиваются. Сегодня он клоун, завтра — строгий судья, послезавтра — эксперт по корпоративной этике. И ни в одной из этих ролей нет искренности. Есть только холодный расчет и откровенное пренебрежение к зрителю.
Самое горькое в этой истории то, что за дешевым телевизионным хайпом теряются реальные проблемы общества. Вместо того чтобы поднять важные вопросы — почему люди в нашей стране работают на износ?
Почему у них нет времени на спорт и качественную медицину? Почему стресс заедается фастфудом, а усталость глушится никотином? — нам предлагают примитивное, людоедское решение. Нам говорят, что просто избавьтесь от тех, кто не вписывается в красивую картинку.
Но Россия держится не на идеальных картинках из телевизора. Она держится на уставших сисадминах, на полных женщинах-бухгалтерах с давлением, на поварах и токарях, которые молча и честно делают свою работу. И они заслуживают глубокого уважения, а не оскорбительных кличек от людей, чей главный жизненный навык — умение громко говорить в микрофон.
