Стоило Яне Поплавской пройтись по выступлению Лолиты, как в разговор тут же вмешалась Анастасия Волочкова. И обычная светская перепалка моментально превратилась в настоящее словесное побоище. Здесь уже обсуждали не концерт, а чужие карьеры, заслуги, право на критику и то, кто вообще имеет моральное право кого-то воспитывать.
Если передать ответ Поплавской одной жёсткой фразой, он звучал бы примерно так: «Я не позволю так с собой разговаривать». Это суть её реакции на выпад Волочковой, которая фактически предложила Яне сначала вспомнить собственные достижения, а уже потом оценивать других артистов.
Первой под огонь попала Лолита. Поплавская резко высказалась о её сценическом поведении и в шутливо-злой форме сравнила поход на концерт с посещением зоопарка, намекнув, что зрелище выглядит чересчур эксцентрично.
Фраза, конечно, была колючая. И я прекрасно понимаю, почему поклонникам Лолиты она не понравилась. Можно критиковать танец, костюм, номер, манеру подачи, но сравнение человека с животными уже воспринимается совсем иначе.
Только Волочкова решила защищать коллегу не через обсуждение самой фразы. Она пошла прямо по биографии Поплавской и заявила, что та якобы известна публике лишь одной ролью Красной Шапочки, тогда как Лолита имеет огромную народную любовь. Вот здесь конфликт и перешёл на новый этаж.
«Красная шапочка» оказалась плохим аргументом
Сводить карьеру Поплавской к одному фильму действительно слишком удобно. Да, образ Красной Шапочки стал её визитной карточкой, но это вовсе не значит, что после детской роли женщина сорок лет сидела дома и пересматривала собственную сказку.
Она снималась, работала в театре, появлялась на телевидении, занималась педагогической деятельностью. В исходной истории отдельно подчёркивается и ранний профессиональный опыт Поплавской, и её награды за детские роли.
Поэтому ответ Яны был предсказуемым: если человек хочет рассуждать о чужой состоятельности, хорошо бы сначала не превращать оппонента в карикатуру.
Я как стилист это знаю слишком хорошо. Можно не любить чужой вкус, но говорить клиентке: «Да вы всю жизнь носили одно платье» только потому, что именно его все запомнили, – просто нечестный приём.
Поплавская ударила в самое больное место
Яна не стала оправдываться и перечислять собственные фильмы по годам. Вместо этого она перевела разговор на репутацию самой Волочковой, дав понять, что человек с такой насыщенной светскими скандалами биографией вряд ли выглядит идеальным судьёй чужого достоинства. Это был уже очень личный удар.
Волочкова в последние годы действительно чаще появляется в информационном поле из-за громких заявлений, конфликтов, откровенных фотографий и телевизионных историй, чем из-за классического балета. И публика давно привыкла, что очередное её интервью может закончиться новым скандалом.
Но вот что интересно: разве прошлые скандалы автоматически лишают человека права заступиться за коллегу? Конечно, нет. Зато они делают нравоучительный тон гораздо уязвимее.
Волочкова защищала Лолиту, но заговорила о себе
Мне кажется, главная ошибка Анастасии была даже не в резкости. Она начала с защиты Лолиты, а закончила оценкой всей профессиональной жизни Поплавской. В результате про сам концерт почти забыли. Обсуждать начали уже вопрос: кто более достоин, чья карьера весомее и кому позволено открывать рот.
А это самая бесплодная форма звёздного конфликта. Потому что доказать, кто «настоящий артист», невозможно количеством интервью или числом лет на сцене. Один человек может сыграть единственную роль и остаться в культуре навсегда, другой способен выпустить сотню проектов и не оставить после себя ничего. И наоборот.
Публика устала от звёздных судей
Самое показательное произошло в комментариях. Часть зрителей поддержала Волочкову: мол, зачем вообще было унижать Лолиту сравнением с зоопарком? Другая часть сочла, что Настя сама перешла грань, когда начала обесценивать Поплавскую.
И, если честно, мне понятны обе реакции. Мне тоже не близка мода публично растаптывать человека только потому, что вам не понравился его номер. Но и ответ в духе «а ты сама кто такая?» ничуть не делает разговор культурнее. Это просто два разных способа ударить побольнее.
Кто же вышел победителем?
Формально никто. Лолита получила очередную волну внимания. Волочкова собрала заголовки благодаря резкому ответу. Поплавская тоже оказалась в центре обсуждения и показала, что молча проглатывать личные выпады не собирается.
Но если смотреть на сам спор, мне кажется, он прекрасно показал одну болезнь современного шоу-бизнеса. Артистам всё труднее обсуждать поступок, не переходя на человека.
Не нравится номер – говорят о возрасте. Не нравится фраза – вспоминают карьеру. Не нравится оппонент – вытаскивают старые скандалы. А потом все удивляются, почему обычный разговор превращается в драку на словах.
Мне гораздо интереснее слушать человека, который способен сказать: «Я считаю этот номер неудачным, но уважаю самого артиста». Вот это зрелость. Всё остальное слишком быстро превращается в базар.
Как считаете вы, Поплавская правильно поставила Волочкову на место после личного выпада или сама зашла слишком далеко, отвечая ударом на удар?
