Иногда Юрий Лоза говорит вещи, от которых хочется только пожать плечами. Но бывают моменты, когда его резкость неожиданно попадает прямо в больное место. И последние обсуждения вокруг концерта Димы Билана и поступления Анны Пересильд как раз из этой категории.
В обоих случаях публика увидела одну и ту же проблему – ощущение, что для известных людей существуют какие-то отдельные правила. Одним можно поставить зрителя в неудобное положение и промолчать. Другим, как считают критики, будто бы вовсе не обязательно проходить тот же путь, что и остальные.
И вот тут у человека действительно может вырваться: «Кто ты вообще такая?»
Когда зритель заплатил, но оказался лишним
История с большим концертом Билана вызвала раздражение не из-за масштаба. Наоборот, огромная сцена, сложные декорации, дорогой свет – всё это публика обычно любит. Люди и покупают билет на стадионное шоу, чтобы увидеть НЕЧТО большое. Но есть одна простая вещь: зритель должен видеть артиста.
По отзывам части посетителей, именно с этим у некоторых зон возникли серьёзные проблемы. Конструкция сцены и особенности обзора оставили людей с ощущением, что за свои деньги они получили возможность смотреть не концерт, а на огромную декорацию перед собой.
Я как стилист прекрасно знаю, что эффектность иногда убивает удобство. Можно надеть женщине потрясающее платье, в котором она не сможет нормально сесть, и что толку? На фотографии красиво. В жизни – мучение.
Так и здесь. Если декорация выглядит фантастически, но закрывает артистов от части публики, значит где-то дизайнерский восторг победил здравый смысл.
Лоза сказал неприятную, но важную вещь
Лоза в своих комментариях, по сути, свёл проблему к одному: большие деньги ещё не гарантируют хорошую организацию. Можно привезти дорогое оборудование, построить сооружение размером с дом и устроить визуальное шоу, но если забыть посмотреть на сцену глазами зрителя – всё превращается в пшик.
И ведь спорить с этим сложно. Я всегда поражаюсь нашей страсти к показному размаху. Чтобы обязательно огромнее. Дороже. Ярче. Чтобы человек вошёл и ахнул. А потом выясняется, что кресло неудобное, звук не слышно, сцену не видно. Зато красиво!
Но зритель ведь не статист массовки. Он заплатил деньги. Он ехал через весь город, стоял в очередях, возможно, копил на этот билет. Разве отношение к нему не должно быть главным пунктом любого шоу?
Фамилия, которая открывает двери
Совсем другой скандал разгорелся вокруг Анны Пересильд. Молодая актриса давно находится в центре внимания не только благодаря ролям, но и потому, что она дочь Юлии Пересильд. А знаменитая фамилия – штука коварная.
С одной стороны, она действительно открывает двери. С другой – заставляет каждого второго ждать вашего провала с секундомером в руках.
Обсуждение усилилось после сообщений о её поступлении в киношколу и обстоятельствах одного из этапов отбора. В сети сразу заговорили о привилегиях и особом отношении. Насколько эти обвинения справедливы в деталях – другой вопрос. Но сама реакция публики очень показательна.
Потому что люди болезненно относятся к любой мысли о двойных стандартах.
Представьте обычного семнадцатилетнего абитуриента. Он готовится ночами, нервничает, едет на экзамен, боится опоздать на десять минут. И если у него появляется ощущение, что другому человеку путь сократили просто благодаря фамилии, какая будет реакция?
Разумеется, ярость.
Талант по наследству не передаётся
Лоза здесь высказался предельно жёстко. Его мысль проста: знаменитые родители могут дать ребёнку возможности, но не способны подарить ему настоящий талант. Вот с этим я совершенно согласна.
Я видела такое и в своей профессии. Мама может быть женщиной с безупречным вкусом, а дочь сочетать вещи так, что хочется выключить свет. И наоборот. Никакая фамилия не передаёт автоматически чувство цвета, харизму, голос или актёрский нерв. Но связи способны дать главное – ШАНС.
В этом и заключается вечный спор вокруг звёздных династий. Один талантливый парень годами ходит по кастингам, играет третьего прохожего справа и ждёт своего момента. А ребёнок известного артиста уже в подростковом возрасте получает крупную роль.
Это обязательно означает отсутствие таланта? Нет. Но означает ли это одинаковые стартовые условия? Тоже нет. И тут не надо закрывать глаза и делать вид, будто все бегут одну дистанцию с одной стартовой линии.
Мне кажется, обе истории сошлись именно в этой точке. Люди готовы простить звезде многое. Дорогой райдер. Большую машину. Пафосную сцену. Знаменитых родителей. Даже определённую долю капризов, что уж там.
Но публика очень плохо переносит ощущение, что её считают глупее себя. Если зритель заплатил деньги, а ему ничего не видно, то не надо делать вид, что всё прошло идеально. Если молодой артист получает возможности быстрее других, то не надо удивляться вопросам о том, какую роль сыграла фамилия.
Популярность ведь работает в обе стороны.
Она даёт деньги, знакомства, лучшие столики и открытые двери. Но вместе с этим приходит обязанность терпеть пристальное внимание. Вы не можете годами пользоваться преимуществами публичности, а потом возмущаться, когда публика начинает задавать неудобные вопросы.
Поэтому мне в данном случае понятна резкость Лозы, хотя соглашаться с каждым его словом я бы не стала.
В одном он попал точно: уважение нельзя заменить ни огромными декорациями, ни громкой фамилией. Его либо чувствуешь, либо нет.
А как считаете вы, публика справедливо возмущается возможными привилегиями звёздных детей и отношением артистов к зрителям, или знаменитостей сегодня просто критикуют за любой промах?
